HP MSA 1040 Guía De Referencia página 25

Tabla 7 Comparación de niveles RAID (v3)
Nivel Mín. Descripción
RAID discos
NRAID 1 Asignación no unida y
no RAID a un solo disco
0 2 Creación de bandas de
datos sin redundancia
1 2 Creación de reflejos
de disco
3 3 Creación de banda
de datos en el nivel
de bloque con disco
de paridad dedicada
5 3 Creación de banda
de datos en el nivel
de bloque con paridad
distribuida
6 4 Creación de banda
de datos en el nivel
de bloque con doble
paridad distribuida
10 4 Crea franjas de datos
(1 + 0) entre varios subgrupos
RAID- 1
50 6 Crea franjas de datos
(5 + 0) entre varios subgrupos
RAID-5
Puntos fuertes
Capacidad de usar un solo disco
para almacenar datos adicionales
Máximo rendimiento
Máximo rendimiento y protección
de datos; penalización mínima
en el rendimiento de escritura;
protege de fallos en un solo disco
Excelente rendimiento para
solicitudes de datos secuenciales
de gran tamaño (lectura rápida);
protege de fallos en un solo disco
Mejor costo/rendimiento
para redes orientadas
a las transacciones; máximo
rendimiento y protección
de datos; admite múltiples
lecturas y escrituras simultáneas;
también puede optimizarse para
solicitudes secuenciales de gran
tamaño; protege de fallos en
un solo disco
Indicado para grandes cargas
de trabajo secuenciales;
el rendimiento de lectura no
secuencial y de lectura y escritura
secuencial es comparable
con RAID 5; protege de fallos
en disco dual
Máximo rendimiento y protección
de datos (protege de múltiples
fallos de discos)
Mejor rendimiento de lectura y
escritura aleatoria y protección
de datos que RAID 5; admite
más discos que RAID 5; protege
de múltiples fallos de discos
Puntos débiles
Rendimiento más bajo,
no protegido (sin bandas)
Sin protección de datos: si falla un
disco, se pierden todos los datos
Costos indirectos de alta
redundancia: ya que todos
los datos se duplican, se requiere
el doble de capacidad
de almacenamiento
No resulta apto para aplicaciones
de red orientadas a las
transacciones; el rendimiento
de la escritura es inferior en las
escrituras cortas (menos de 1 franja)
El rendimiento de escritura
es inferior a RAID 0 ó RAID 1
Mayor costo de redundancia
que RAID 5, ya que el costo
de paridad es el doble del
de RAID 5; no es ideal para
aplicaciones de red orientadas
a las transacciones; el rendimiento
de escritura no secuencial es más
lento que el de RAID 5
Costos indirectos de alta
redundancia: ya que todos
los datos se duplican, se requiere
el doble de capacidad de
almacenamiento; requiere
un mínimo de cuatro discos
Menor capacidad de
almacenamiento que RAID 5
Conceptos del sistema 25