HP MSA 1040 Guía De Referencia página 133

Tabla 20 Ejemplos de aplicaciones y niveles RAID (v2) (continuación)
Aplicación
Bases de datos, servidores Web y videos a pedido de gran tamaño
Entornos críticos que exigen alta disponibilidad y utilizan grandes cargas de trabajo secuenciales
Tabla 21 Comparación de niveles RAID (v2)
Nivel Min. Descripción
de discos
RAID
NRAID 1
Asignación no unida y
no RAID a un solo disco
0 2 Creación de bandas de
datos sin redundancia
1 2 Creación de reflejos
de disco
3 3 Creación de banda
de datos en el nivel
de bloque con disco
de paridad dedicada
5 3 Creación de banda
de datos en el nivel
de bloque con
paridad distribuida
6 4 Creación de banda
de datos en el nivel
de bloque con doble
paridad distribuida
10 4 Crea franjas de datos
(1 + 0) entre varios subdiscos
virtuales RAID- 1
50 6 Crea franjas de datos
(5 + 0) entre varios subdiscos
virtuales RAID-5
Ventajas
Capacidad de usar un solo disco
para almacenar datos adicionales
Máximo rendimiento
Máximo rendimiento y protección
de datos; penalización mínima
en el rendimiento de escritura;
protege de fallos en un solo disco
Excelente rendimiento para
solicitudes de datos secuenciales
de gran tamaño (lectura rápida);
protege de fallos en un solo disco
Mejor costo/rendimiento para redes
orientadas a las transacciones;
máximo rendimiento y protección
de datos; admite múltiples lecturas
y escrituras simultáneas; también
puede optimizarse para solicitudes
secuenciales de gran tamaño;
protege de fallos en un solo disco
Indicado para grandes
cargas de trabajo secuenciales;
el rendimiento de lectura no
secuencial y de lectura y escritura
secuencial es comparable con
RAID 5; protege de fallos
en disco dual
Máximo rendimiento y protección
de datos (protege de múltiples
fallos de discos)
Mejor rendimiento de lectura
y escritura aleatoria y protección
de datos que RAID 5; admite
más discos que RAID 5; protege
de múltiples fallos de discos
Nivel de RAID
50
6
Desventajas
Rendimiento más bajo,
no protegido (no unido)
Sin protección de datos:
si falla un disco, se pierden
todos los datos
Costos indirectos de alta
redundancia: ya que todos
los datos se duplican, se requiere
el doble de capacidad
de almacenamiento
No resulta apto para aplicaciones
de red orientadas a las
transacciones; el rendimiento de la
escritura es inferior en las escrituras
cortas (menos de 1 franja)
El rendimiento de escritura
es inferior a RAID 0 ó RAID 1
Mayor costo de redundancia
que RAID 5, ya que el costo
de paridad es el doble del
de RAID 5; no es ideal para
aplicaciones de red orientadas
a las transacciones; el rendimiento
de escritura no secuencial es más
lento que el de RAID 5
Costos indirectos de alta
redundancia: ya que todos los
datos se duplican, se requiere
el doble de capacidad de
almacenamiento; requiere
un mínimo de cuatro discos
Menor capacidad de
almacenamiento que RAID 5
Conceptos del sistema 133